溫州網(wǎng)氣候變化訊，一組研究人員正在加緊一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，讓污染者把碳排放回地下，牛津大學(xué)的一個(gè)研究小組正試圖說服各國政府對(duì)化石燃料生產(chǎn)商實(shí)施碳捕獲和儲(chǔ)存要求。

隨著石油和天然氣公司獲得創(chuàng)紀(jì)錄的利潤，來自英國牛津大學(xué)的一個(gè)研究小組正在論證政府應(yīng)該迫使它們收集和儲(chǔ)存一部分燃燒其產(chǎn)品所產(chǎn)生的排放量。

牛津網(wǎng)絡(luò)零排放倡議的負(fù)責(zé)人邁爾斯·艾倫一直在開發(fā)碳回收義務(wù)（CBTO）若干年的提案。他認(rèn)為這將是去碳“加快化石燃料的淘汰，發(fā)展捕集和清除技術(shù)科學(xué)家說需要把全球變暖控制在1.5攝氏度。

隨著俄羅斯對(duì)烏克蘭的戰(zhàn)爭對(duì)能源市場造成嚴(yán)重破壞，他的團(tuán)隊(duì)正試圖將這一想法從學(xué)術(shù)書架上拿下來，交給政策制定者。他們的目標(biāo)是建立一個(gè)由生產(chǎn)國組成的俱樂部，以便在明年于阿拉伯聯(lián)合酋長國舉行的Cop28氣候談判之前推進(jìn)這一進(jìn)程頂級(jí)產(chǎn)油區(qū) .

批評(píng)人士認(rèn)為，這項(xiàng)計(jì)劃給了企業(yè)繼續(xù)開采對(duì)氣候有害的煤炭、石油和天然氣的許可證，而此時(shí)的重點(diǎn)應(yīng)該是對(duì)替代能源的投資。

這項(xiàng)提案基于生產(chǎn)者責(zé)任原則，即要求企業(yè)在產(chǎn)品的整個(gè)生命周期內(nèi)對(duì)環(huán)境成本進(jìn)行核算。

實(shí)際上，這意味著，繼續(xù)使用化石燃料所產(chǎn)生的每一噸碳，就有一噸二氧化碳永久地儲(chǔ)存在地質(zhì)構(gòu)造中。

然而，技術(shù)仍然是昂貴的和未經(jīng)證實(shí)的大規(guī)模盡管化石燃料行業(yè)一再聲稱，它擁有實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)所需的專業(yè)知識(shí)。

行業(yè)虛張聲勢

“這是一個(gè)巨大的虛張聲勢，”艾倫告訴氣候家庭新聞。“業(yè)界都說能做到。那么好，就這么做吧。”

根據(jù)這項(xiàng)提案，石油和天然氣公司及其供應(yīng)鏈將被要求提供證明，證明碳是通過例如煉油廠或水泥廠的碳捕獲和儲(chǔ)存，或通過直接空氣捕捉而永久儲(chǔ)存的。這些證書可以交易。

這項(xiàng)義務(wù)可以從污染者排放量的5%開始，到2030年上升到10%，最終達(dá)到凈零排放目標(biāo)的100%。

牛津大學(xué)（Oxford University）與艾倫（Allen）合作的研究員英格麗德•烏德•桑德沃（Ingrid Udd Sundvor）表示，這項(xiàng)政策“雄心勃勃”，因?yàn)樗股a(chǎn)國面臨著燃燒其出口石油和天然氣的影響。她補(bǔ)充說，這可能是對(duì)其他限制化石燃料生產(chǎn)的供應(yīng)方面措施的補(bǔ)充。

盡管能源價(jià)格飆升說即使價(jià)格上漲轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，這項(xiàng)義務(wù)最初也比征收碳稅便宜。

這是因?yàn)槌跏汲杀緦⒎謹(jǐn)偟剿谐鍪鄣幕剂仙?。去年，研究小組估計(jì)一項(xiàng)減排10%的義務(wù)只會(huì)使一桶石油增加0.7-1.8英鎊（按今天的匯率是0.8-2.0美元）。隨著時(shí)間的推移，投資將降低收集和儲(chǔ)存排放物的成本。

Sundvor說，最終，補(bǔ)償燃燒化石燃料所產(chǎn)生的每噸排放的成本將使該行業(yè)無利可圖，從而導(dǎo)致其逐步淘汰。

先行者俱樂部

該提案被簡單地包括為修正案在被廢除之前，英國2015年的能源法案。

現(xiàn)在這個(gè)想法背后有了新的動(dòng)力。艾倫的團(tuán)隊(duì)正致力于建立一個(gè)由先行者生產(chǎn)國組成的俱樂部，共同實(shí)施這項(xiàng)提議。它正在與工業(yè)界和民間社會(huì)團(tuán)體進(jìn)行接觸，以找出需要采取什么措施。

荷蘭政府是迄今為止最積極參與的。經(jīng)濟(jì)事務(wù)和氣候政策部共同出資可行性報(bào)告了解“作為荷蘭石油和天然氣行業(yè)過渡計(jì)劃的一部分的可能應(yīng)用”。一位發(fā)言人告訴氣候之家，內(nèi)閣正在審查這項(xiàng)法案，并將很快通知議會(huì)下一步可能采取的措施。

在美國和加拿大，生產(chǎn)者對(duì)碳排放的責(zé)任?？松梨冢‥xxonMobil）前員工共同創(chuàng)立的一個(gè)集團(tuán)（Pace）正在倡導(dǎo)這一政策。

英國和挪威也在目標(biāo)名單上。想法是一個(gè)選項(xiàng)由英國政府提議加速碳清除投資。不過，咨詢文件認(rèn)為，由于負(fù)排放證書供應(yīng)不足，該政策短期內(nèi)難以實(shí)施。

艾倫承認(rèn)，許多綠色組織對(duì)此持懷疑態(tài)度。“這聽起來像是讓狐貍負(fù)責(zé)雞舍，”他說。

但他認(rèn)為，延長化石燃料行業(yè)的壽命是有道理的：“如果它們?nèi)匀淮嬖冢鼈兛梢詾榍謇砉ぷ髻I單”，并為世界需要的碳去除技術(shù)買單。

事實(shí)上，艾倫建議在本世紀(jì)后半葉使用化石燃料，通過直接空氣捕捉（一種能源密集型過程）從空氣中吸收碳。

氣候活動(dòng)家們一致認(rèn)為，化石燃料工業(yè)應(yīng)該對(duì)其產(chǎn)品造成的氣候損害承擔(dān)責(zé)任。但大多數(shù)人不相信這是解決氣候危機(jī)的一部分，而氣候危機(jī)正是由氣候危機(jī)引起的。

致力于向無化石英國過渡的uplevation公司創(chuàng)始人兼執(zhí)行董事泰莎•汗（tessakhan）告訴氣候之家（Climate Home），這有可能“給該行業(yè)一張擺脫牢獄之災(zāi)的牌，以便進(jìn)一步開采”。

她說，如果將其視為快速而公正地?cái)[脫化石燃料的替代品，包括擴(kuò)大清潔替代品的規(guī)模，那將是危險(xiǎn)的。她補(bǔ)充說，該計(jì)劃未能解決礦物燃料開采對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)造成的環(huán)境后果、健康和社會(huì)問題。

莉莉·福爾國際環(huán)境法中心氣候與能源方案副主任，告訴氣候之家，這個(gè)想法是“瘋狂的”，只會(huì)增加造成問題的行業(yè)的“規(guī)模和力量”。

她說，碳捕獲和儲(chǔ)存是工業(yè)界為繼續(xù)污染而設(shè)置的“大逃生門”。相反，她補(bǔ)充道，未來應(yīng)該圍繞可再生能源建設(shè)。