溫州網(wǎng)時(shí)事訊，紐約剛剛通過(guò)了一項(xiàng)關(guān)于兒童“上癮”社交媒體的法律，推送的動(dòng)態(tài)消息對(duì)兒童和青少年產(chǎn)生了巨大的負(fù)面影響，導(dǎo)致年輕用戶在社交媒體上花費(fèi)的時(shí)間沒(méi)有節(jié)制，我們很多人都在被動(dòng)接受社交媒體推送的消息，特別是各種娛樂(lè)短視頻，正在消耗我們寶貴的生命。

美國(guó)參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖安德里亞·斯圖爾特-考辛斯在一份聲明中說(shuō):“我們將共同采取一切必要行動(dòng)，保護(hù)孩子們的精神健康。”

紐約州州長(zhǎng)凱西·霍赫爾（KathyHochul）本月早些時(shí)候在新聞發(fā)布會(huì)上明確表達(dá)了她對(duì)社交媒體的看法宣布簽署兩項(xiàng)新州法律旨在保護(hù)18歲以下青少年免受網(wǎng)絡(luò)世界的危險(xiǎn)。

她說(shuō)，這些應(yīng)用程序負(fù)責(zé)將“無(wú)憂無(wú)慮的孩子變成抑郁的青少年”，但據(jù)霍赫爾說(shuō)，她簽署的立法會(huì)有所幫助。“今天，我們拯救我們的孩子，”霍赫爾說(shuō)。“全國(guó)各地的年輕人都面臨著由令人上癮的社交媒體信息引發(fā)的心理健康危機(jī)。”

從2025年開始，這些新法律可能會(huì)迫使TikTok和Instagram等應(yīng)用程序讓一些孩子回到社交媒體的早期時(shí)代，那時(shí)內(nèi)容是根據(jù)用戶的“喜歡”定制的，科技巨頭利用大數(shù)據(jù)收集了有關(guān)我們的興趣、情緒、習(xí)慣和行為的數(shù)據(jù)。

這停止兒童成癮飼料開發(fā)(SAFE)法案要求社交媒體平臺(tái)和應(yīng)用程序商店在18歲以下兒童使用帶有“成癮源”的應(yīng)用程序之前征求父母的同意，這是監(jiān)管算法建議的突破性嘗試。《安全法案》甚至?xí)柚箲?yīng)用程序在午夜至早上6點(diǎn)（這實(shí)際上是設(shè)備的合法就寢時(shí)間）之間向兒童或青少年用戶發(fā)送通知，并要求更好的年齡驗(yàn)證，以避免兒童在未被發(fā)現(xiàn)的情況下溜走。第二定律，紐約兒童數(shù)據(jù)保護(hù)法，限制應(yīng)用程序提供商收集的有關(guān)其用戶的信息。

“通過(guò)控制成癮性信息流和保護(hù)孩子的個(gè)人數(shù)據(jù)，我們將提供一個(gè)更安全的數(shù)字環(huán)境，讓父母更加安心，并為紐約各地的年輕人創(chuàng)造更光明的未來(lái)，”霍赫爾解釋道。

這些法律是人們?nèi)找骊P(guān)注社交媒體對(duì)年輕人心理健康影響的一部分。美國(guó)衛(wèi)生局局長(zhǎng)維韋克·穆爾蒂(VivekMurthy)最近甚至呼吁社交媒體應(yīng)用程序的警告標(biāo)簽，與香煙包裝上的告示類似。在美國(guó)以及世界許多地方，年輕人正面臨心理健康危機(jī)，甚至大科技員工已經(jīng)承認(rèn)它們對(duì)一些兒童造成的傷害。

但連接社交媒體的科學(xué)和心理健康問(wèn)題是遠(yuǎn)不如許多人想象的那么清楚。事實(shí)上，大量研究甚至表明社交媒體可以對(duì)青少年心理健康的好處。這導(dǎo)致一些技術(shù)分析師和兒童心理學(xué)家將最近的政治干預(yù)稱為“道德恐慌”。

一些政策倡導(dǎo)者和社交媒體專家還質(zhì)疑《安全法案》等立法干預(yù)措施的執(zhí)行起來(lái)有多容易。他們表示，這可能會(huì)阻礙解決社交媒體真正危害所急需的努力，例如兒童性虐待材料、侵犯隱私、仇恨言論、誤傳,危險(xiǎn)和非法內(nèi)容和更多。

混合信息

許多確實(shí)發(fā)現(xiàn)與不良心理健康結(jié)果存在聯(lián)系的研究都集中在“社交媒體使用有問(wèn)題“，個(gè)人對(duì)社交媒體的使用缺乏監(jiān)管。這與各種形式的焦慮癥患病率增加，例如，但也抑郁和壓力。一些研究表明有一個(gè)工作中的劑量相關(guān)方面，其中負(fù)面心理健康癥狀隨著花在社交媒體上的時(shí)間而增加。但其他研究表明這樣的協(xié)會(huì)是薄弱的或者甚至有沒(méi)有找到證據(jù)這將社交媒體的傳播與廣泛的心理問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)。

有一些研究甚至表明，適度使用社交媒體在某些情況下可能是有益的，可以幫助控制情緒。營(yíng)造社區(qū)意識(shí).

確實(shí)，美國(guó)衛(wèi)生局局長(zhǎng)自己的建議關(guān)于科技對(duì)年輕人的影響表明，科技帶來(lái)的積極好處和消極影響一樣多。根據(jù)衛(wèi)生局局長(zhǎng)的報(bào)告，58%的年輕人表示社交媒體讓他們感覺(jué)更被接受，80%的年輕人稱贊社交媒體能夠?qū)⑷藗兣c朋友的生活聯(lián)系起來(lái)。

甚至還有關(guān)于社交媒體使用問(wèn)題是否是一個(gè)日益嚴(yán)重的問(wèn)題的爭(zhēng)論。一最近對(duì)來(lái)自32個(gè)國(guó)家的139項(xiàng)研究進(jìn)行的薈萃分析得出的結(jié)論是，除了在低收入國(guó)家外，過(guò)去七年中沒(méi)有任何跡象表明這一數(shù)字有所增加。心理健康問(wèn)題的患病率往往更高.

經(jīng)常出現(xiàn)的一個(gè)問(wèn)題是，這一領(lǐng)域的許多研究都依賴于自我報(bào)告的情緒和使用模式，這可能會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)偏差，而且使用的方法種類繁多，不易進(jìn)行比較。

但科學(xué)上的這種不確定性并沒(méi)有阻止兒童保護(hù)活動(dòng)人士和立法者的擔(dān)憂。他們認(rèn)為預(yù)防原則是謹(jǐn)慎的還需要采取更多措施來(lái)迫使大型科技平臺(tái)采取行動(dòng)，Hochul提出的兩項(xiàng)新立法只是最新舉措。

巴斯斯帕大學(xué)心理學(xué)和科學(xué)傳播學(xué)教授、《解鎖》一書的作者皮特·埃切爾斯(PeteEtchells)表示：“這一切都有一種真正的緊迫感，我們必須立即采取行動(dòng)來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。”屏幕時(shí)間的真正科學(xué)。

“但僅僅因?yàn)檫@感覺(jué)像是一個(gè)需要解決的緊迫問(wèn)題，并不意味著第一個(gè)解決方案實(shí)際上會(huì)起作用。”

反應(yīng)不一

一些網(wǎng)絡(luò)安全專家對(duì)紐約的新法律表示歡迎。

“雖然紐約的立法比《紐約州立法》更廣泛，而且針對(duì)具體危害的針對(duì)性也較低。英國(guó)在線安全法很明顯，監(jiān)管是大型科技公司清理其算法并阻止向兒童推薦大量有害自殺和自殘內(nèi)容的唯一途徑。”英國(guó)青少年莫莉·拉塞爾(MollyRussell)的父母稱，她在社交媒體上看到一系列自殘圖片后于2017年自殺——這是導(dǎo)致她死亡的一個(gè)因素具有里程碑意義的裁決2022年，倫敦驗(yàn)尸官進(jìn)行了尸檢。

伯羅斯表示，與美國(guó)國(guó)會(huì)相比，霍赫爾的迅速行動(dòng)應(yīng)該受到好評(píng)，他聲稱美國(guó)國(guó)會(huì)“在通過(guò)全面的聯(lián)邦措施方面拖拖拉拉”。

阿拉巴馬大學(xué)數(shù)字媒體助理教授JessMaddox表示：“門檻相當(dāng)?shù)?，與眾多糟糕的立法相比，這項(xiàng)立法只是顯得更好。”“就美國(guó)各州試圖監(jiān)管社交媒體而言，這是我見過(guò)的一些更好的嘗試。”

她贊揚(yáng)它沒(méi)有阻止未成年人直接使用社交媒體，因?yàn)榉鹆_里達(dá)州的類似計(jì)劃正在嘗試——一些人擔(dān)心這項(xiàng)措施會(huì)導(dǎo)致數(shù)字素養(yǎng)問(wèn)題，并使兒童對(duì)未來(lái)做好準(zhǔn)備。“這確實(shí)讓社交媒體平臺(tái)有責(zé)任做一些事情，”馬多克斯說(shuō)。

社交媒體平臺(tái)本身的反應(yīng)好壞參半。Netchoice是一個(gè)代表Google、X、Meta和Snap等許多主要科技公司的行業(yè)機(jī)構(gòu)，將紐約的立法描述為“違憲”且嚴(yán)厲。它警告說(shuō)，這些法律甚至可能會(huì)產(chǎn)生意想不到的后果，例如通過(guò)取消管理提要的能力并提出可能的隱私問(wèn)題，可能會(huì)增加兒童接觸有害內(nèi)容的風(fēng)險(xiǎn)。

但運(yùn)營(yíng)Facebook、Instagram和WhatsApp的Meta發(fā)言人表示：“雖然我們并不完全同意這些法案的各個(gè)方面，但我們歡迎紐約成為第一個(gè)通過(guò)立法承認(rèn)應(yīng)用商店責(zé)任的州。”他們指出研究建議大多數(shù)家長(zhǎng)支持要求應(yīng)用商店獲得家長(zhǎng)批準(zhǔn)的立法，并補(bǔ)充道：“我們將繼續(xù)與紐約和其他地方的政策制定者合作，推進(jìn)這一做法。”

X、TikTok、蘋果和YouTube的母公司谷歌沒(méi)有回應(yīng)BBC就此事發(fā)表評(píng)論的請(qǐng)求。

強(qiáng)制在社交媒體上征得父母同意的法律也面臨法律障礙。二月里，聯(lián)邦法官維持了對(duì)俄亥俄州法律的阻止16歲以下的孩子使用社交媒體之前需要獲得父母的許可。

英國(guó)謝菲爾德大學(xué)數(shù)字通信高級(jí)講師伊莎貝爾·杰拉德一直在研究在線安全運(yùn)動(dòng)，他表示，當(dāng)《安全法案》不可避免地面臨審查時(shí)，圍繞科學(xué)的爭(zhēng)論可能會(huì)進(jìn)一步削弱其可行性。“它的前提是社交媒體‘成癮’是一種已被證實(shí)的現(xiàn)象，但事實(shí)并非如此，”她說(shuō)。“雖然人們一致認(rèn)為，平臺(tái)的設(shè)計(jì)初衷和追求利潤(rùn)的目的就是為了讓用戶享受樂(lè)趣并留住他們的注意力，但這是否應(yīng)該被歸類為‘上癮’仍然存在爭(zhēng)議。”

但杰拉德表示，第二項(xiàng)立法《紐約兒童數(shù)據(jù)保護(hù)法》更為強(qiáng)大。“我長(zhǎng)期以來(lái)一直擔(dān)心孩子們——好吧，我們所有人——對(duì)他們的數(shù)據(jù)失去控制，而且我們都缺乏對(duì)數(shù)據(jù)去向的了解，”她說(shuō)。她認(rèn)為，法律將要求平臺(tái)解釋他們?cè)谀睦锸褂盟占臄?shù)據(jù)，這將是一個(gè)巨大的變化。“雖然我完全同意該法案背后的原則，但我有興趣了解它如何演變，因?yàn)樗鼘⒁笃脚_(tái)做一些他們尚未管理的事情，并對(duì)社會(huì)造成損害。”

當(dāng)聯(lián)系霍赫爾州長(zhǎng)的代表薩姆·斯波科尼回應(yīng)批評(píng)時(shí)，他拒絕發(fā)表評(píng)論。

執(zhí)法麻煩

還有人擔(dān)心，監(jiān)管社交媒體平臺(tái)的錯(cuò)誤方法最終可能會(huì)產(chǎn)生長(zhǎng)期后果。

雖然馬多克斯贊揚(yáng)這些法案比其他一些州級(jí)的嘗試更好，但“我的贊揚(yáng)就到此為止，因?yàn)樗坪趸旧蠠o(wú)法執(zhí)行”，她說(shuō)。她指出，很難在一個(gè)州杜絕“上癮信息流”，并將其與美國(guó)各州有效禁止訪問(wèn)色情網(wǎng)站的在線年齡驗(yàn)證法進(jìn)行比較。

一個(gè)擔(dān)憂是，一旦法律生效，驗(yàn)證社交媒體信息是否已降低成癮性將會(huì)很困難。這本身就會(huì)使其難以執(zhí)行。

馬多克斯說(shuō)：“由于無(wú)法執(zhí)行，我可以看到社交媒體公司將此作為他們不能或不應(yīng)該受到監(jiān)管的證據(jù)。”

另一個(gè)挑戰(zhàn)是不同州采取許多不同的方法來(lái)規(guī)范兒童對(duì)社交媒體的使用。社交媒體網(wǎng)絡(luò)往往不僅超越國(guó)家邊界，而且超越國(guó)際邊界。許多主要政策制定者都表示同情實(shí)施不同地方限制的難度。而且，這種地方法律的混合已經(jīng)為社交媒體公司提供了通過(guò)法院挑戰(zhàn)立法的空間，包括俄亥俄州,加利福尼亞州,阿肯色州.

馬多克斯擔(dān)心，如果倉(cāng)促實(shí)施此類法律，與經(jīng)過(guò)適當(dāng)審查的立法相比，在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)兒童方面可能弊大于利。

“從短期來(lái)看，我們可能做了一些事情，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，可能什么也不會(huì)發(fā)生，”她說(shuō)。

她并不是唯一一個(gè)有這種恐懼的人。“我擔(dān)心當(dāng)權(quán)者正在把寶貴的時(shí)間浪費(fèi)在一些無(wú)法執(zhí)行的事情上，”杰拉德說(shuō)。

那么，新立法的批評(píng)者是否看到了更好的替代方案？伯羅斯表示：“顯然，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)所有參與者（我認(rèn)為也包括科技公司）來(lái)說(shuō)，采用單一的、完善的聯(lián)邦方法，而不是由50個(gè)州采取單獨(dú)的方法，會(huì)更好。”

專家們表示，基于證據(jù)并作為全球標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一、單一的方法將是更好的選擇，技術(shù)行業(yè)也傾向于同意這一點(diǎn)。人工智能監(jiān)管的新生世界提供了也可以應(yīng)用于社交媒體的模型。例如，立法者正在努力強(qiáng)制要求進(jìn)行公共算法審計(jì)，以使公司向外部專家開放其人工智能系統(tǒng)。然而，這種方法可能仍需要全球共識(shí)：例如，英國(guó)要求人工智能模型制造商將其產(chǎn)品提交給其人工智能監(jiān)督機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析，但許多公司表示他們不會(huì)這樣做，因?yàn)楣茌牱秶鄬?duì)較小。

與此同時(shí)，各個(gè)州正在努力保護(hù)兒童免受他們?cè)谑褂蒙缃幻襟w時(shí)可能看到和感受到的東西的影響，而大型科技公司也在抵制。顯然，關(guān)于社交媒體未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)才剛剛開始。